Las fechas se suceden, a veces lentamente; otras, con mucha prisa. No obstante, a pesar de que seguimos arrancándolas como hojas de un calendario aún con cierta esperanza, en el momento de la sinceridad nos percatamos de que ni la estrategia para su “revisión” está clara; eso a pesar de los 51 años y cuatro meses que transcurrieron desde la firma del Tratado o de esos 40 años y tres meses luego de irrupción del coloso en su etapa de la producción, o tan solo de ese un año y cinco días después del vencimiento del plazo de medio siglo que establecieron para la revisión del Anexo C.
Tal vez solo se trate de “la estrategia” que conviene a los gobiernos de turno, pero que la espesa bruma de ciertos optimismos -o ingenuidades- no nos permite observarla, comprenderla, aprehenderla, porque seguimos esperando el despertar de un país, de un pueblo, que sigue convencido de que en Itaipú fue víctima de una estafa, para colmo de males con el agravante que sus gobernantes de turno hayan pretendido disimularla y hasta negarla.
La estrategia que sostuvo ese pueblo siempre fue recuperar toda la energía que le pertenece en la gran central, para utilizarla en su territorio y para exportarla genuinamente, inclusive al Brasil, ese aún cuantioso excedente en la central binacional.
Exportación real, reiteremos, con precios de mercado, y no a cambio de una supuesta compensación por la cesión de la parte de la energía que le pertenece y no puede utilizar, que nunca fue cesión, sino una simple confiscación, simple porque una vez más tuvo como cómplices a las administraciones de turno de nuestro país.
La central Itaipú comenzó a producir electricidad en mayo de 1984. Hasta la fecha generó 3.022.500 GWh. Las diferencias que “separan” a los dos últimos gobiernos colorados del país son apenas algunos matices, mejor de porcentajes en lo concerniente a la revisión del Tratado de Itaipú.
Leer la nota completa en Diario ABC
