El publicista Edgardo Apesteguía demandó en el 2010 por US$ 120 millones a la marca de tarjetas de crédito y débito Mastercard por supuesto plagio de una frase que ésta utilizó desde 1997. El presente caso sigue sin resolverse hasta la fecha. “Hay cosas que el dinero no puede comprar, para todo lo demás existe... Leer Más
El publicista Edgardo Apesteguía demandó en el 2010 por US$ 120 millones a la marca de tarjetas de crédito y débito Mastercard por supuesto plagio de una frase que ésta utilizó desde 1997. El presente caso sigue sin resolverse hasta la fecha.
“Hay cosas que el dinero no puede comprar, para todo lo demás existe Mastercard”, esta es la frase que motivó la demanda de US$ 120 millones entablada por el publicista Edgardo Apesteguía contra la firma Mastercard por supuesto plagio y cuya continuidad está en manos de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.
Los miembros del alto tribunal deberán resolver si hacen lugar o rechazan la acción de inconstitucionalidad promovida por la citada firma de tarjetas y la reconocida agencia de publicidad norteamericana Mc Cann Erickson contra un fallo de la Cámara de Apelaciones, que difirió para el momento de dictar sentencia el estudio de la prescripción de la demanda de indemnización por plagio.
A pesar de las inhibiciones de los 9 ministros de la Corte y 15 miembros del Tribunal de Apelaciones en lo Civil y Comercial, finalmente se pudo conformar la sala constitucional con los camaristas Neri Villalba, Óscar Paiva y Arnaldo Martínez Prieto. Este último contaba con un permiso –gestionado en marzo– para participar de un congreso, por lo que se ausentó durante unos días, transcurso durante el que pretendieron dejarlo fuera del presente juicio, integrando en su reemplazo al camarista Alejandrino Cuevas, quien fue recusado por los abogados del publicista.
Leer la nota completa en Diario La Nación
