La semana pasada tuvieron tres audiencias públicas sobre causas del Perú, Argentina y Brasil. La excesiva demora en resolver fue patente en el caso de Gamboa García, que se produjo en 1981.
La excesiva demora en resolver las causas es uno de los reclamos que le hacen a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Esta semana, entre los casos contenciosos tratados estaba el de Georgina Gamboa García versus Perú, ocurrido en enero de 1981, o sea, hace 44 años.
Es que el organismo fue instalado oficialmente en 1979 y este caso se produjo solo dos años después, y todavía está siendo tratado por los jueces interamericanos, lo que da la pauta de la lentitud para una jurisdicción que abarca unos 550 millones de personas.
En las tres audiencias públicas, estudiaron los casos contenciosos Gamboa García versus Perú; Moliné O’Connor versus Argentina y Mães de Cabo Frio versus Brasil, en los que declararon las víctimas y sus familiares.
CASO perú. En el primer caso estudiado el miércoles, la Comisión Interamericana habla de la responsabilidad internacional en la detención, tortura y violencia sexual contra Georgina Gamboa García, en 1981, cuando tenía 17 años, y la violación de la integridad de los familiares.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
