La jueza de paz de la Encarnación, Analía Cibils, entre el 23 y 28 de agosto de 2024, en solo cuatro días, rectificó siete declaraciones juradas presentadas ante la Contraloría. La más antigua es del 24 de julio de 2007, que fue modificada 17 años después, lo cual llama poderosamente la atención. Al verificar las […]
La jueza de paz de la Encarnación, Analía Cibils, entre el 23 y 28 de agosto de 2024, en solo cuatro días, rectificó siete declaraciones juradas presentadas ante la Contraloría. La más antigua es del 24 de julio de 2007, que fue modificada 17 años después, lo cual llama poderosamente la atención. Al verificar las DD.JJ en el portal del órgano contralor, se puede identificar supuestas inconsistencias significativas, que deberán ser confirmadas o descartadas por la Dirección de Declaraciones Juradas. Cibils, es una de los nueve magistrados de paz de Capital, cuya correspondencia de bienes fue...
Verificada las declaraciones Juradas de la Jueza de Paz, Analía Cibils en el portal de la Contraloría General de la República (CGR), se han identificado inconsistencias significativas en las Declaraciones Juradas de Bienes y Rentas (DJBR) presentadas por una jueza. En un periodo de apenas cuatro días, comprendido entre 23 y 28 de agosto de 2024, la magistrada realizó la rectificación de siete declaraciones juradas, siendo la más antigua de fecha 24 de julio de 2007, es decir, 17 años después de su presentación original lo que llama poderosamente la atención.
Estas rectificaciones, justificadas bajo el alegato de “errores” cometidos en las declaraciones iniciales, implicarían ajustes notables en los valores de diversos activos, incluyendo inmuebles y vehículos.
Caso particular del inmueble de un inmueble, en la DJBR original, se consignó un inmueble con un valor declarado de tan solo G. 120.000. Sin embargo, en las declaraciones rectificadas, este inmueble desaparece del listado, no obstante, en una verificación realizada a la base de datos de la web del Servicio Nacional del Catastro revela que el inmueble omitido en las rectificaciones, continúa registrado a nombre de la jueza, lo que genera dudas sobre su omisión.
Leer la nota completa en El Observador
