Mismo gesto, distintas decisiones. La expulsión de Almirón y la absolución de Bellingham exponen grietas de una regla que castiga no lo que se escucha, sino lo que se supone que pudo haberse dicho.
Miguel Almirón se tapó la boca y lo expulsaron. Jude Bellingham se tapó la boca y fue elegido el mejor jugador del partido. Entre una escena y la otra hay apenas tres días de distancia. El mismo Mundial, la misma regla y el mismo gesto. Lo demás, parece, depende de quién mire.
El fútbol, que lleva más de un siglo empeñado en sintetizar el mundo dentro de un rectángulo de césped, acaba de descubrir una nueva complejidad: ya no alcanza con ver qué hace un jugador. Ahora también hay que adivinar qué quiso decir cuando lo hizo. Con la tecnología como cómplice.
La primera gran polémica del Mundial de Norteamérica 2026 no nació de un gol en fuera de juego ni de un penal inventado. Nació de una boca tapada. Almirón fue el primero. Paraguay jugaba contra Turquía y el partido hervía. Isidro Pitta estaba en el suelo, los futbolistas se empujaban, protestaban, discutían. En medio de ese caos, Almirón habló con el turco Mert Muldur mientras se cubría la boca. El VAR llamó. El árbitro revisó. Roja directa. Un partido de suspensión.
La explicación fue sencilla: la nueva norma impulsada por la FIFA considera que taparse la boca durante una confrontación puede ser una conducta merecedora de expulsión. Nació después de que Gianluca Prestianni recibiera una dura sanción de la UEFA por considerar que hubo un comportamiento antideportivo hacia Vinícius Júnior. Gianni Infantino, presidente de la FIFA, tomó el caso como bandera y promovió una regla que pretendía proteger el respeto en el campo.
Leer la nota completa en El Nacional
