La Sala Penal de la Corte rechazó la recusación planteada por Juan José Dubini Franco bajo patrocinio de abogados, contra los miembros en contra de los miembros del Tribunal de Apelaciones, Arnulfo Arias y Arnaldo Fleitas, por supuesta preopinión. También se declaró inoficiosa la recusación planteada contra el magistrado Gustavo Adolfo Ocampos. Dicho recurso se … Dubini Franco persiste en recusaciones que son rechazadas por improcedentes Leer más »
La Sala Penal de la Corte rechazó la recusación planteada por Juan José Dubini Franco bajo patrocinio de abogados, contra los miembros en contra de los miembros del Tribunal de Apelaciones, Arnulfo Arias y Arnaldo Fleitas, por supuesta preopinión. También se declaró inoficiosa la recusación planteada contra el magistrado Gustavo Adolfo Ocampos.
Dicho recurso se enmarca en lo establecido en el artículo 10 del Código Procesal Penal, sobre supuesta convalidación de fallos irregulares provenientes de la instancia inferior.
Arias responde que las razones alegadas, hacen referencia a las resoluciones dictadas en esta causa, resolviendo las apelaciones, que han sido consensuadas por el pleno del Tribunal, cumpliendo las prescripciones del Art. 124 y siguientes del C.P.P.: en consecuencia, no se corresponde a las circunstancias consideradas en la normativa prevista en el Inc. 10 referido… “; no aceptando los motivos señalados por el recusante.
En similar sentido se expresó el camarista Fleitas, “con el criterio firme que los argumentos expuestos por el recusante carecen de la virtualidad necesaria como para configurar un hecho trascendente que razonablemente amerite la separación de éste Magistrado”.
Leer la nota completa en El Observador
