El 23 de mayo de 2023, dos miembros del directorio del Banco Central del Paraguay, Carmen Marín y Humberto Colmán, enviaron un memorandum a la Unidad Jurídica en el que solicitaban un informe detallado para aclarar cómo se calculaba el plazo de prescripción en casos de personas que se hubieran desvinculado de la entidad, que […]
El 23 de mayo de 2023, dos miembros del directorio del Banco Central del Paraguay, Carmen Marín y Humberto Colmán, enviaron un memorandum a la Unidad Jurídica en el que solicitaban un informe detallado para aclarar cómo se calculaba el plazo de prescripción en casos de personas que se hubieran desvinculado de la entidad, que estaba siendo objeto de un sumario administrativo por el BCP. La consulta se refiere a las irregularidades detectadas en Interfisa Banco, y que en ese entonces estaba siendo objeto de un sumario por parte de la banca matriz.
En el mencionado memorandum, los directores consultaron a la Unidad Jurídica si se consideraba la falta (de Interfisa Banco) como continuada (no hechos aislados) y solicitaron determinar si “¿es posible tratar independientemente estos actos en el caso de personas físicas en cuanto al cálculo de la prescripción?»
No se sabe si este memorandum era una advertencia o lo que se conoce como una «apertura de paraguas», pero deja en evidencia la preocupación de los dos directores respecto a los antecedentes que implicaban a José Cantero Sienra, presidente del Banco Central, y su pasado como Gerente General de Interfisa Banco.
El pasado 8 de junio se dió a conocer el resultado del sumario donde se establecen sanciones a Inerfisa Banco y ocho ex directivos, por faltas graves, tales como la exposición incorrecta en el estado de resultados, lo que condujo a pérdidas no registradas por más de G. 65.000 millones.
Leer la nota completa en La Tribuna
