El abogado Guillermo Duarte, defensor de Miguel Cuevas, cuestionó que el Ministerio Público haya incluido como prueba pericial el trabajo técnico realizado por un veterinario que declaró en el juicio contra su cliente.
El propio testigo aclaró durante su declaración ante el tribunal de sentencia que no es perito; su trabajo técnico consistió en analizar el sistema de ingreso y egreso de animales para determinar la cantidad de ganado que posee el enjuiciado.
“El informe técnico que realicé fue en base a las planillas SIGOR. Como ya les había comentado, aquí está todo el movimiento de animales, entradas y salidas, registrado en SENACSA. Lo que se asienta es un movimiento obvio que se corre por fuente y cargo del propietario, porque es el que tiene que tener el control de los animales, ya que no puede sacar más de lo que figura acá”.
“Este documento que me pasaron para hacer el informe técnico asume desde ya que tiene la totalidad de los movimientos del ganado. No trabajé sobre guías de traslado. Quiero aclararles que mi trabajo no fue una pericia, ya que no tengo formación en pericias; mi formación es en el manejo de planillas de ganado, en entradas y salidas. No estoy matriculado en la Corte Suprema de Justicia. Mi trabajo es un informe técnico, pero obviamente este SIGOR refleja todo lo que entró y salió, entonces no sé con qué objeto viene la presentación de una guía”, señaló el testigo Gregorio durante su...
El abogado cuestiona la seriedad de la prueba ofrecida por el Ministerio Público, ya que en base a este trabajo se sostiene la acusación de la fiscalía contra Miguel Cuevas.
Leer la nota completa en Judiciales Paraguay
