El Tribunal de Apelaciones en lo Penal, Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Corrupción de la Capital, no hizo lugar a la recusación planteada por el extraditable Paulo Fines Ventura contra la jueza Lici Sanchez, en el marco de la causa por tráfico internacional de armas conocida como Dakovo. El abogado Carlos Torres afirmó […]
El Tribunal de Apelaciones en lo Penal, Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Corrupción de la Capital, no hizo lugar a la recusación planteada por el extraditable Paulo Fines Ventura contra la jueza Lici Sanchez, en el marco de la causa por tráfico internacional de armas conocida como Dakovo.
El abogado Carlos Torres afirmó en su recurso que se ha demostrado una actitud desleal hacia los planteamientos realizados por el mismo. “Específicamente menciona que la magistrada rechazó las medidas alternativas solicitadas por la defensa, demostrando de esta manera conductas que evidencian una falta de objetividad y equidad en su desempeño.”
La Dra. Claudia Criscioni cita el artículo 13 del C.P.P., se corresponde con una causal abierta de recusación que puede ser invocado por cualquiera de los intervinientes en el proceso, el fundamento sería el temor de parcialidad, temor que solamente puede fundamentarse en una razón que sea válida para justificar la desconfianza sobre imparcialidad del juez interviniente, según una valoración razonable. Sin embargo, pretender fundamentar este temor en la visión subjetiva de quien recusa, resultaría incluso violatorio del principio de juez natural.
“El abogado sustenta su recusación en su disconformidad con una decisión de la Jueza Penal de Garantías, relativa a una medida cautelar, que según su apreciación subjetiva no se ajusta a derecho, por lo que el motivo alegado es infundado.”
Leer la nota completa en El Observador
