La Sala Penal no admitió el recurso extraordinario de revisión de condena que planteó la defensa de Francisco Víctor Aquino, sentenciado a 5 años de cárcel por su participación en el secuestro de Dalia Scappini, secuestrada un 30 de agosto del año 2011 y liberada el 04 de septiembre de ese año. El abogado defensor […]
La Sala Penal no admitió el recurso extraordinario de revisión de condena que planteó la defensa de Francisco Víctor Aquino, sentenciado a 5 años de cárcel por su participación en el secuestro de Dalia Scappini, secuestrada un 30 de agosto del año 2011 y liberada el 04 de septiembre de ese año.
El abogado defensor Horacio Fialayre solicitó la prescripción de la causa, alegando que transcurrió el doble del plazo, debido a que pasaron más de 12 años desde el acto delictivo ocurrido hasta la condena dictada en 2023, pero la Corte argumentó que el pedido no aporta circunstancias fácticas o jurídicas concretas y posteriores, que tengan la entidad para lograr que la condena sea nuevamente analizada.
Los ministros María Carolina Llanes, Luis María Benítez Riera y Manuel Dejesús Ramírez Candía coincidieron en que el escrito no reunía los requisitos formales y materiales exigidos por la normativa vigente, específicamente en cuanto a la falta de elementos de convicción nuevos y relevantes. La resolución señala que el argumento de la prescripción no constituye un hecho nuevo revisable y que el escrito presentado carece de fundamentos jurídicos suficientes para poner en duda la firmeza de la sentencia.
La ministra Llanes señaló que, «la revisión constituye una excepción a la regla general, y no puede convertirse en una vía para repetir la valoración de pruebas ya examinadas». Los tres ministros reafirmaron que la revisión no puede basarse en interpretaciones o reclamos tardíos de hechos ya disponibles durante el juicio, ni utilizarse para reabrir causas ya concluidas legalmente.
Leer la nota completa en PDS
