El Tribunal de Sentencia Especializado en Delitos Económicos y Corrupción fijó para el lunes 7 de diciembre, a las 08:00, el inicio del juicio oral y público al exintendente de Ciudad del Este Miguel Prieto Vallejos y a otros seis acusados en el caso Tajy. La jueza Elsa García presidirá el Tribunal, que integran como […]
El Tribunal de Sentencia Especializado en Delitos Económicos y Corrupción fijó para el lunes 7 de diciembre, a las 08:00, el inicio del juicio oral y público al exintendente de Ciudad del Este Miguel Prieto Vallejos y a otros seis acusados en el caso Tajy. La jueza Elsa García presidirá el Tribunal, que integran como miembros titulares Adriana Planás y Matías Garcete. Los fiscales Silvio Corbeta, Verónica Valdez y Yeimi Adle sostendrán la acusación.
La acusación sitúa los hechos entre marzo y junio de 2020, cuando la Municipalidad de Ciudad del Este recurrió a una contratación por la vía de la excepción para comprar insumos con los que se elaboraría pan destinado a familias de escasos recursos durante la emergencia por el covid-19. Según el Ministerio Público, Prieto, en su carácter de ordenador de gastos y administrador general de la comuna, habría promovido el llamado con intervención de funcionarios municipales para favorecer a Tajy Servicios Generales, firma de Buena Ventura Morínigo. El contrato contemplaba, entre otros productos,...
Los fiscales cuestionan tanto la elección del proveedor como la entrega de la mercadería. En su requerimiento sostienen que la comuna no justificó la urgencia que invocó para recurrir al procedimiento excepcional y que la selección de los oferentes habría dado apariencia de competencia a una adjudicación ya encaminada a favor de Tajy. Entre los invitados figuraban la firma de Richard Ayala Ávalos y la sociedad Vanemi S.A. La Fiscalía señaló vínculos familiares entre los oferentes y advirtió que algunas de las firmas invitadas no estaban activas como proveedoras del Estado. Vanemi, que había...
Según la acusación, el 11 de junio de 2020 la administración de Prieto pagó a Tajy G. 306.188.500. El Ministerio Público afirma que, pese al desembolso, no encontró constancia de que la Municipalidad hubiera recibido los insumos. Sobre esa base sostiene que la compra fue simulada y atribuye como perjuicio patrimonial la totalidad de lo pagado. Prieto, por su parte, negó que hubiera existido daño a las arcas municipales y sostuvo que los alimentos llegaron a las familias afectadas por la pandemia.
Leer la nota completa en PDS
