La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) rechazó las dos excepciones de inconstitucionalidad planteadas por los policías Eusebio Torres, Fortunato Laspina y Manuel Alcaraz. Los mismos están sometidos a juicio, que está en fase final, por presuntas torturas cometidas durante la dictadura stronista. Con esto se destraba el proceso y el Tribunal de Sentencia podrá dictar sentencia el 12 de febrero.
A días de cumplirse un año de su presentación, la Sala Penal de la , integrada por los ministro César Diesel (presidente de la Corte), Víctor Ríos y el camarista Carlos Escobar Martínez, miembro del Tribunal de Apelación Civil y Comercial, en reemplazo del ministro Gustavo Santander, quien se inhibió, rechazó las planteadas por las defensas de Eusebio Torres, Juan Martínez (+) y Manuel Alcaraz, juzgados por presuntas .
La decisión quedó expresa a través del Acuerdo y Sentencia (AyS) N° 1 y AyS N° 2. Con la misma se destrabó el proceso penal y el juicio oral y público contra tres policías de la dictadura stronista, así el Tribunal de Sentencia podrá dar a conocer su veredicto el próximo 12 de febrero, a las 8:30.
El abogado Juan Florentín Romero, por parte del procesado Manuel Crescencio Alcaraz, y el abogado Óscar Ariel Torres López, por la defensa de Eusebio Torres Romero y Juan Aniceto Martínez Amarilla (+), opusieron excepciones de inconstitucionalidad contra la prosecución de la causa penal caratulada como “Nicolás Lucilo Benítez Santacruz y otros s/ tortura”, el pasado 5 de febrero de 2024.
Sobre la excepción planteada por el abogado Florentín Romero, el ministro Ríos señaló: “el excepcionante opone la excepción de inconstitucionalidad contra el proceso penal seguido a su defendido por el hecho punible de tortura y, en este sentido, este medio de defensa solo puede ser opuesta contra alguna ley u otro instrumento normativo, y no contra el proceso penal, actos procesales ni resoluciones judiciales, motivo por el cual la excepción intentada debe ser rechazada”.
Leer la nota completa en Diario ABC
