La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, en mayoría, anuló los fallos que declararon la prescripción de la causa contra el exfiscal Gustavo Enrique Jorge Cáceres, por presunta extorsión. Se deberá realizar un nuevo juicio. El análisis inicia con la fundamentación del Dr Manuel Ramírez Candia, quien explica que . El tribunal de […]
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, en mayoría, anuló los fallos que declararon la prescripción de la causa contra el exfiscal Gustavo Enrique Jorge Cáceres, por presunta extorsión. Se deberá realizar un nuevo juicio.
El análisis inicia con la fundamentación del Dr Manuel Ramírez Candia, quien explica que . El tribunal de apelaciones –en mayoría- expuso que el hecho tuvo como fecha de terminación el 9 de marzo de 2010 y el límite máximo del marco penal previsto para la conducta subsumida es de cinco años de pena privativa de libertad. Continúa el tribunal explicando que la interposición de una acción de inconstitucionalidad “no constituye una circunstancia objetivamente insuperable ya que la Corte Suprema de Justicia en ningún momento concedió la aplicación de medidas cautelares que suspendan o...
El preopinante afirma que respuesta del tribunal de apelaciones “es incorrecta porque una acción de inconstitucionalidad tiene la potencialidad de suspender el procedimiento dependiendo de la materia que trate el recurso, de si la Sala Constitucional dicte una resolución de suspensión del proceso o de si ésta última solicite la remisión del expediente para atender el recurso. En base a esto, los órganos jurisdiccionales que antecedieron omitieron realizar esta disquisición.”
De igual manera expuso el recuento de interrupciones en el proceso a raíz de maniobrasa de la defensa en contra de: el acta de imputación (16/04/10); b) la acusación (08/22/10); c) el auto de elevación a juicio oral y público (29/12/14); d) rebeldía declarada el 20/09/20 y levantada el 30/09/20, siendo ésta la última causal de interrupción.-
Leer la nota completa en El Observador
