Los cambios de agentes fiscales y jueces sigue siendo un tema de crispación entre los gremios y la Corte Suprema de Justicia. Los magistrados sostienen que los ministros deben argumentar las sustituciones, ya que varios profesionales están quedando sin trabajo por decisión de la máxima instancia judicial, sin que hayan sido objeto de denuncia alguna ante el JEM.
En la última sesión ordinaria del pleno, los ministros de la máxima instancia judicial trataron el pedido de las asociaciones, y resolvieron aceptar la reunión solicitada, de tal manera a informar sobre los indicadores tenidos en cuenta en la evaluación de gestión, en los casos en que fiscales y magistrados no fueron confirmados.
Sin embargo, se rechazó la conformación de una mesa de trabajo, solicitada también por las asociaciones de fiscales y jueces, en la que se pretendía estudiar y reforzar los indicadores para las confirmaciones y/o nuevos nombramientos.
“Si un magistrado fue sacado del cargo es por fenecimiento del mandato. A partir de ese momento, todos los ternados llegan en las mismas condiciones, ninguno de ellos es titular del cargo en ese momento”, argumentó el presidente de la CSJ, Eugenio Jiménez Rolón.
Resaltó que la máxima instancia judicial tiene que cumplir su función “exclusiva y excluyente” dispuesta por la Constitución Nacional; ya que si no lo hace, los ministros estarían incurriendo en mal desempeño de funciones constitucionales y podrían ser removidos vía juicio político.
Leer la nota completa en Diario ABC
