La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible el recurso presentado por el fiscal Luis Piñanez, quien buscaba revertir la decisión del Tribunal de Apelación que, en 2021, confirmó la absolución de Félix Erico Ortiz, expiloto de Nicanor Duarte Frutos, en la causa por enriquecimiento ilícito. Con lo que su absolución queda firme en todas […]
La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible el recurso presentado por el fiscal Luis Piñanez, quien buscaba revertir la decisión del Tribunal de Apelación que, en 2021, confirmó la absolución de Félix Erico Ortiz, expiloto de Nicanor Duarte Frutos, en la causa por enriquecimiento ilícito. Con lo que su absolución queda firme en todas las instancias.
La fundamentación parte de lo expuesto por la Dra. Carolina Llanes, y aborda lo referente a la postura de que el fallo que benefició al procesado fue carente de fundamentación “sin embargo incurre en un error en la fundamentación del recurso que pretende ya que si bien manifiesta que el agravio va dirigido contra la resolución del Ad-quem, fundamentos que expone lo hace contra lo resuelto por el tribunal de sentencia, incumpliendo con ello el requisito de admisibilidad que requiere la norma del recurso extraordinario que intenta.-”
“El recurrente no indica cómo el tribunal llegó a la condena, no fundamenta la relevancia de dichas pruebas en la manera en que quedaron los hechos, tampoco demuestra de esa manera el supuesto error cometido, por lo que esta situación no satisface al término «agravio», que está Redefinido como el perjuicio que le causa a una parte como consecuencia de una resolución judicial injusta, a su vez, el perjuicio ocasionado debe ser real y efectivo, situación que no compadece conforme al escrito presentado.
Atendiendo a lo expuesto, deviene innecesario el estudio de los demás requisitos establecidos en la norma, debido al incumplimiento de la exigencia de fundamentación establecido en la norma, debiendo declararse inadmisbilidad del recurso. Es mi voto.-
Leer la nota completa en El Observador
