La decisión adoptada por el Consejo de la Magistratura, de suspender “sine die” la designación de los ternados para integrar la Corte Suprema, contraría lo que establece su propio reglamento. Los plazos para denunciar a los postulantes ya fenecieron hace tiempo, sin embargo, el organismo dio curso a una acusación de supuesto plagio en contra …
La decisión adoptada por el Consejo de la Magistratura, de suspender “sine die” la designación de los ternados para integrar la Corte Suprema, contraría lo que establece su propio reglamento. Los plazos para denunciar a los postulantes ya fenecieron hace tiempo, sin embargo, el organismo dio curso a una acusación de supuesto plagio en contra de la Dra. Elodia Almirón, quien, “casualmente”, cuenta con las mejores calificaciones. El vicepresidente Hugo Velázquez estaría operando fuertemente para despejar el camino a favor de la Dra. Alma Méndez, favorita del presidente.
ASUNCIÓN.- Ya con todos los plazos vencidos, un abogado de nombre César Gómez Gaona presentó ante el consejo una denuncia en contra de Almirón, justamente cuando se supo que era la de mayor puntaje entre los candidatos a ministro de la Corte Suprema de Justicia.
Lo que correspondía en esa situación era rechazar de plano la denuncia, por extemporánea, acatando disposiciones del reglamento del consejo; sin embargo, y contra toda lógica, el colegiado decidió posponer la elaboración de la terna de candidatos para reemplazar a Sindulfo Blanco, sacado del cargo por el Senado, vía un juicio político.
Sin importar los argumentos de la denuncia, resulta bastante llamativo que se haya aguardado que venzan los plazos para hacerlo, aunque, por lo visto, estos no tienen la menor importancia. El consejo decidió aceptar los argumentos esgrimidos y frenar todo el proceso, que ya se encontraba en su etapa final, con la conformación de la terna.
Leer la nota completa en ADN Digital
