Miembros del Consejo de la Magistratura cuestionaron los resultados del examen sobre Derecho Penal para edictos del 2023, que registró un alto porcentaje de reprobados, y solicitaron que se realice una evaluación de cómo se formularon las preguntas. El consejero Gerardo Bobadilla expresó su preocupación por los resultados de algunos de estos exámenes y pidió […]
Miembros del Consejo de la Magistratura cuestionaron los resultados del examen sobre Derecho Penal para edictos del 2023, que registró un alto porcentaje de reprobados, y solicitaron que se realice una evaluación de cómo se formularon las preguntas.
El consejero Gerardo Bobadilla expresó su preocupación por los resultados de algunos de estos exámenes y pidió una revisión integral de oficio de aquellos “que arrojaron un resultado muy negativo”, para luego tomar una decisión al respecto, a nivel Consejo.
A su turno, el Dr. Eugenio Jiménez Rolón, representante de la Corte, dijo que es fundamental establecer cómo están formuladas las preguntas en el examen, en este caso refiriéndose al de Derecho Penal.
En ese sentido, sostuvo que “una cosa es formular una pregunta que importe la necesidad de conocer de memoria ciertos detalles, por ejemplo número de artículos, con lo cual estoy totalmente en desacuerdo, y en tonces si es que se está en una situación como esa, tomar una medida para que los exámenes den un resultado que se funde en la razonabilidad, en el conocimiento, en la lógica y no en recordar número de artículos”.
Leer la nota completa en El Observador
