La Cámara de Apelación especializada en Delitos Económicos rechazó varios pedidos de aclaratoria presentados por las defensas del presidente del Banco Atlas, Miguel Ángel Zaldívar Silvera y de otros procesados en la causa que investiga presunto lavado de dinero vinculado a operaciones financieras de la Confederación Sudamericana de Fútbol (CONMEBOL) realizadas a través del citado […]
La Cámara de Apelación especializada en Delitos Económicos rechazó varios pedidos de aclaratoria presentados por las defensas del presidente del Banco Atlas, Miguel Ángel Zaldívar Silvera y de otros procesados en la causa que investiga presunto lavado de dinero vinculado a operaciones financieras de la Confederación Sudamericana de Fútbol (CONMEBOL) realizadas a través del citado banco.
Los magistrados analizaron distintos planteamientos de aclaratoria promovidos por varias defensas técnicas contra autos interlocutorios emitidos el 19 de febrero del 2026.
En términos generales, el Tribunal recordó que la figura de la aclaratoria, prevista en el art.126 del Código Procesal Penal, no constituye un recurso para reabrir el debate o ampliar fundamentos de una resolución judicial. Según explicó la Cámara, este mecanismo se limita únicamente a corregir errores materiales, aclarar expresiones oscuras o suplir omisiones, siempre que ello no implique modificar de manera sustancial el contenido del fallo.
Uno de los pedidos fue presentado por el abogado Marcio Battilana, en representación de Eleno Martínez Duarte. La defensa solicitó, entre otros puntos, que se identifique expresamente al magistrado preopinante y que se detallen los elementos probatorios analizados por la Cámara. Sin embargo, el Tribunal concluyó que la solicitud no encuadraba en los supuestos legales de la aclaratoria, al considerar que lo planteado pretendía ampliar los fundamentos del fallo y no corregir defectos formales.
Leer la nota completa en PDS
