La Sala Penal de la Corte no admitió un recurso contra el fallo que otorgó 6 meses más a la Fiscalía para presentar su requerimiento conclusivo en la causa contra Juliana Romero, procesada tras la modificación en el sistema informático de un expediente del usurero Ramón González Daher. Se confirma que el próximo 01 de […]
La Sala Penal de la Corte no admitió un recurso contra el fallo que otorgó 6 meses más a la Fiscalía para presentar su requerimiento conclusivo en la causa contra Juliana Romero, procesada tras la modificación en el sistema informático de un expediente del usurero Ramón González Daher. Se confirma que el próximo 01 de noviembre se deberá presentar la acusación u otro tipo de requerimiento fiscal.
El abogado José Marcet, en representación de Juliana Romero, interpuso un recurso de apelación general contra el A.I Nº 71 de fecha 22 de abril del año 2024, dictado por el Tribunal de Apelación Tercera Sala de la Capital que resolvió hacer lugar al pedido de prórroga extraordinaria solicitado por la Fiscal Alba Delvalle y le otorgó seis meses más para presentar su requerimiento conclusivo. Según la defensa, la Fiscal solicitó la prórroga en base a mentiras, su falta de pericia como profesional fiscal y su interés en alargar la presente causa.
Además de ello, el abogado afirma que la fiscal expuso que las pericias informáticas se encuentran pendiente de los dictámenes cuyos datos son esenciales para el esclarecimiento del hecho; sin embargo, refiere que en fecha 03 de abril del 2024 fueron notificados de que la perito designada debía de presentar su informe en el plazo de diez días; por tanto, concluye que tuvo suficiente tiempo a fin de culminar el dictamen pericial. Asimismo, refiere que la agente menciona que supuestamente se encuentran pendientes varias diligencias que fueron solicitadas por la defensa, sin embargo, el...
La Ministra Carolina Llanes refirió en su voto que la defensa no logró establecer agravio alguno puesto que la Alzada otorgó una prórroga extraordinaria al Ministerio Público y el apelante no dirige el recurso contra el fallo impugnado, únicamente se refiere a cuestiones subjetivas del requerimiento presentado por la Agente Fiscal sin explicar cuál es el error cometido por el Tribunal de Apelación. A este voto se adhirió el Ministro Luís María Benítez Riera.
Leer la nota completa en PDS
