Sin embargo, al parecer todavía no hay consenso sobre el peso de cada elemento en la ecuación. Grogger y Witte, por ejemplo, sostienen que aumentar la certeza de un castigo tiene un mayor efecto disuasivo que el aumento de la severidad, y también señalan el efecto criminógeno de la prisión.8 “Las personas están más influenciadas por sus percepciones de la certeza de la detención si creen que la pena, si arrestado, es severa [...].”9 La razón por la que la severidad puede ser menos efectiva puede radicar en el hecho de que criminales y ‘inspectores’ pueden tener incentivos inversos, y por lo tanto aumentar la severidad conduciría a menos control y menos inspección mayores tasas de delincuencia.
La ignorancia de las consecuencias futuras a favor de los beneficios inmediatos es uno de los seis elementos de autocontrol de Gottfredson y Hirschi Una teoría General del delito.10 Los citados autores argumentan que el bajo auto-control es un conductor que predispone una conducta criminal o desviada, un comportamiento “de la fuerza o fraude en la búsqueda del interés propio.11 El hecho de que algunos delincuentes no se preocupan mucho por la probabilidad de encarcelamiento puede explicar el peso de la severidad en el rompecabezas de la disuasión. Por lo tanto, aumentar la severidad puede...
Un sistema de justicia lento, sin embargo, funciona a favor de los infractores y delincuentes potenciales que descuentan el tiempo fuertemente. Para ellos, los posibles costos futuros de cometer un delito son insuficientes para disuadir a favor de un beneficio inmediato, porque no sienten el dolor “de pagar” en el momento del comportamiento delictivo. 13 “El derecho penal, como un peligro en un futuro lejano, no les afecta. 14 Aumentar el retraso por un año, por ejemplo, aumentaría casos de estafa en un 11 por ciento en los tribunales de primera instancia.15
Sin embargo, las consecuencias - directas o indirectas - no son solamente económicas, sino también sociales. Las consecuencias para las víctimas y a veces para los investigadores pueden implicar daño físico, tendencias suicidas, y el estrés postraumático, ansiedad y depresión dejan victimas traumatizadas.16 Sutherland sostiene que “los delitos de cuello blanco violan la confianza y, por lo tanto, crean desconfianza, lo que produce desorganización social a gran escala.17.
8- Jeffrey Grogger, “Certainty vs. severity of punishment”, Economic Inquiry, XXIX (1991): 297-309 y Ann Dryden Witte, “Estimating the economic model of crime with individual data”, Quarterly Journal of Economics 91, No. 1 (1980): 57-84, https://doi.org/10.2307/1884604.
Leer la nota completa en Diario ABC
