El Consejo de la Magistratura aprobó hoy para incluir una limitación a la aplicación de evaluación de gestión para postulantes que ya no son titulares. El Dr. Eugenio Jiménez hizo una fuerte crítica por la aprobación hecha en la sesión pasada, cuya reconsideración no fue tenida en cuenta hoy por los miembros. El ministro de […]
El Consejo de la Magistratura aprobó hoy para incluir una limitación a la aplicación de evaluación de gestión para postulantes que ya no son titulares. El Dr. Eugenio Jiménez hizo una fuerte crítica por la aprobación hecha en la sesión pasada, cuya reconsideración no fue tenida en cuenta hoy por los miembros.
El ministro de la Corte defendió su postura sobre validaciones de evaluaciones de gestión de postulantes que ya no están en funciones, lo que fue aprobado por mayoría del Consejo en sesiones anteriores. “Es un tema que no puede ser admitido porque se entiende que la evaluación de funciones tiene que ser con gente que está en funciones precisamente, porque si no faltaría el presupuesto básico para la evaluación. Podrá decirse que la interpretación literal del reglamento autoriza eso y yo quiero significar que hay que tener un poco de cuidado con eso de la interpretación literal, porque no es...
Agregó que aunque la letra pueda sugerir algo, “si el resultado es ilógico y es irrazonable no puede prevalecer esa interpretación, ese ultra positivismo extremo de carácter kelseniano ya empezó a perder vigencia después de la Segunda Guerra Mundial, de hace mucho tiempo, porque sabemos todo aquello lugar la aplicación de la ley vigente antes de ese tremendo acontecimiento; eso dio lugar a la sustitución del Estado de Derecho Legal por el Estado de Derecho Constitucional, que indica que por sobre la interpretación literal lo que se debe buscar es la justicia y desde mi punto de vista no...
Prosiguió diciendo a sus pares que la cuestión debe ser interpretada “con razonabilidad, si se trata de evaluación de gestión, cómo evaluar una gestión que ya no existe; ya no existe porque ha habido un terreno entre el cumplimiento de la función de años y que fue interrumpida en algunos casos por renuncia, en otros casos por no confirmación de la Corte ─ no sé si existe algunos por una institución del Jurado ─, pero lo cierto es que no es razonable este tema y yo no quiero rendirme a una interpretación literal a ultranza para consagrar una situación como esta.
Leer la nota completa en El Observador
