La ministra de la Corte sostiene que la libertad de expresión tiene una amplia protección constitucional, pero debe coexistir con otros derechos. Ante la desinformación, defiende la transparencia y el acceso a información confiable antes que la censura, y advierte sobre posibles presiones externas que pueden afectar la independencia judicial.
La ministra de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) Carolina Llanes, puso en redes sociales el debate sobre los alcances y límites de la libertad de expresión en la que sostuvo que "no es un derecho a mentir", ni es sinónimo de difamación y calumnia, ni habilita a "desdibujar, alterar o maquillar la realidad".
Tras la publicación, Llanes respondió a las consultas de El Nacional y profundizó su postura, aclarando que una crítica incómoda o severa no constituye por sí misma un límite a la libertad de expresión, y que cualquier eventual abuso debe determinarse conforme a la ley y mediante el debido proceso, sin recurrir a la censura.
"Por eso, el límite no debería estar en que una expresión resulte crítica, incómoda o incluso severa, sino en aquellos casos en que, conforme a la ley y con las garantías del debido proceso, se configure una conducta ilícita o una lesión jurídicamente relevante a derechos de terceros", añadió.
Llanes también marcó una diferencia entre opiniones y afirmaciones de hechos, y señaló que ante informaciones falsas, distorsionadas o ambiguas existen mecanismos legales como la rectificación o aclaración.
Leer la nota completa en El Nacional
