La Cámara de Apelaciones rechazó el amparo promovido por postulantes a diversos cargos del sistema de justicia contra el Consejo de la Magistratura, quienes solicitaron la nulidad del examen de Derecho Penal en el que se registraron aplazos masivos (del 95%) y que fuera elaborado por el defensor adjunto Paublino Escobar, quien a la vez es postulante a tres cargos de camarista.
La Cámara de Apelaciones Tercera Sala, integrada con los camaristas José Waldir Servín, Agustín Lovera Cañete y Arnulfo Arias Maldonado, por medio del Acuerdo y Sentencia N° 26 del 17 de mayo de 2024, rechazó la demanda promovida por postulantes a varios cargos del sistema de justicia. El argumento del Tribunal es que el Consejo de la Magistratura no incurrió en un acto ilegítimo, a pesar de que quien redactó el examen de Derecho Penal fue el docente de la Escuela Judicial, el defensor adjunto Paublino Escobar Garay, quien asimismo se postula para tres cargos en la Cámara de Apelaciones, de...
Fue así que la Cámara ratificó la Sentencia Definitiva (SD) Nº 35 de fecha 2 de mayo de 2024, dictada por la jueza Penal de Garantías, Abg. Rossana Diana Carvallo Estigarribia, quien rechazó el amparo.
La demanda está caratulada “Amparo Constitucional promovido por Olga Rojas y otros c/ el Consejo de la Magistratura”, expediente N° 918/2024.
El Abg. Paublino Escobar Garay, ocupa actualmente el cargo defensor adjunto. Es docente en la Escuela Judicial, dependiente del Consejo de la Magistratura. Está postulado al cargo de defensor general y para tres edictos de camarista penal de la capital.
Leer la nota completa en Diario ABC
