El Tribunal de Apelación ratificó la decisión de que Cristian Turrini, condenado a 20 años de cárcel por narcotráfico, siga cumpliendo prisión preventiva en la penitenciaría de Concepción. La defensa había solicitado el traslado del mismo a otra prisión, en atención a las amenazas de muerte que recibió. La abogada Eva de Witte, en defensa […]
El Tribunal de Apelación ratificó la decisión de que Cristian Turrini, condenado a 20 años de cárcel por narcotráfico, siga cumpliendo prisión preventiva en la penitenciaría de Concepción. La defensa había solicitado el traslado del mismo a otra prisión, en atención a las amenazas de muerte que recibió.
La abogada Eva de Witte, en defensa de Cristian Turrini, había presentado un recurso de apelación general contra el A.I N° 579 de fecha 17 de julio del año 2024, dictado por el Tribunal de Sentencia integrado por los jueces Federico Rojas, María Luz Martínez y Dina Marchuk, mediante el cual resolvieron no hacer lugar a la solicitud de cambio de reclusión del condenado ya que es el Ministerio de Defensa el órgano competente de velar por el bienestar de las personas privadas de libertad.
Según la defensa de Turrini, la resolución apelada no tiene fundamento que motive su negativa en abierta violación del derecho de la vida, a la presunción de inocencia y además es contradictoria en sí misma. Afirma que el Tribunal no ha realizado un fundamento serio al rechazar los planteamientos expuestos. Por su parte, el Ministerio Público solicitó la confirmación del A – quo debido a que el movimiento de reclusos es competencia exclusiva del Ministerio de Justicia, no porque considere inoportuno el cambio de lugar de reclusión por motivos de amenaza contra la vida o la seguridad del...
Finalmente, la Cámara señaló que el reclamo fue realizado al Tribunal de Sentencia que le ha negado lo peticionado, no obstante, la ley otorga la ley otorga competencia a los Juzgados de Ejecución para el control del cumplimiento de los fines de la prisión preventiva, el trato del prevenido y la defensa de sus derechos, por lo que la defensa debió recurrir a dicha instancia a fin de denunciar la situación del condenado, por lo que corresponde confirmar el auto apelado.
Leer la nota completa en PDS
