El Tribunal de Apelación en lo Penal, Primera Sala declaró inoficioso el recurso reposición y apelación en subsidio interpuesto por la defensa de Carlos Oleñik, contra la providencia de fecha 09 de octubre de 2023 que fija fecha para audiencia preliminar en la causa que soporta por violación a la ley de mercado de valores, … Cámara declara inoficiosa la reposición de Oleñik en causa de terrorismo financiero Leer más »
El Tribunal de Apelación en lo Penal, Primera Sala declaró inoficioso el recurso reposición y apelación en subsidio interpuesto por la defensa de Carlos Oleñik, contra la providencia de fecha 09 de octubre de 2023 que fija fecha para audiencia preliminar en la causa que soporta por violación a la ley de mercado de valores, supuesto terrotismo financiero.
Contra dicha resolución, se alzan los representantes de la firma UENO HOLDING SAECA quienes han interpuesto recurso de Apelación General contra el A.I N° 1026 de fecha 16 de octubre de 2.023, manifestando como agravio principal que el juzgado ha dejado sin efecto la admisión de acusación presentada por su parte e hizo lugar parcialmente al recurso de reposición interpuesto por la defensa técnica del acusado, contra las providencias del 09 de octubre de 2023, situación que ocasiona un gravamen irreparable a su representado pues imposibilita la participación de los mismos durante el proceso....
En atención a dicho agravio, el Dr Delio Vera Navarro trae a colación, lo resuelto por el Tribunal de Apelación en lo Penal, Primera Sala, (A.I. N° 120 de fecha 30 de mayo de 2023), mediante el cual, no se admite a la firma UENO HOLDING SAECA en calidad de querellante adhesivo, “no obstante, por otro lado, se debe resaltar que existe una Acción de Inconstitucionalidad contra lo resuelto por dicho Tribunal de Alzada, que según informe remitido por la Sala Constitucional, la misma se encuentra para estudio de admisión, no habiendo aún recaído resolución alguna, tampoco, existe alguna medida...
“El magistrado a su vez recalca que una Acción de Inconstitucionalidad a resolver no suspende el proceso debiendo proseguir su curso normal en la prosecución penal”, expresa Vera Navarro, con adhesión del camarista Digno Fleitas.
Leer la nota completa en El Observador
