Borja Adsuara: “Hasta que no estuvieron seguros de que no iba a ser reelecto, Twitter y Facebook no se atrevieron con Trump”

En entrevista con Infobae, el experto español en libertad de expresión e internet explicó por qué considera que las plataformas que suspendieron a Donald Trump cometieron censura. ¿Algún juez pidió la detención de Donald Trump por incitar a la rebelión y a tomar el poder? “¿Has visto el hilo de Jack Dorsey de hoy?”, preguntó Borja Adsuara Varela, abogado español, experto en libertad de expresión y derechos de autor en internet, quien ha llamado censura, sin ambages, a la decisión de las grandes plataformasdigitales de suspender las cuentas de Donald Trump y los servicios de operación a Parler, luego del asalto al Capitolio en Washington DC. Adsuara, profesor en la Universidad Villanueva e impulsor de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información en España, ha leído el hilo del director ejecutivo de Twitter y se ha tomado con reservas la parte en que @Jack no se sentía “orgulloso” de “haber tenido que prohibir” a Trump: “Está muy bien ‘promover una conversación saludable’ pero, si se suprimen contenidos y se suspenden cuentas que no son claramente ilegales, eso no deja de ser un #eufemismo; ¿Que Trump diga ‘Vayamos por la avenida Pensilvania al Capitolio’? ¿Dorsey?” Facebook, Instagram, YouTube, Twitter, Twitch y Snapchat —entre otras plataformas— suspendieron las cuentas del presidente saliente de los Estados Unidos, Donald Trump. El debate sería menos opaco si no se centrara en una figura tan divisiva como Trump, observó Adsuara. Mucha gente —tanta, que perdió la reelección a la Casa Blanca— celebraría si lloviera todos los días de las vacaciones de Trump, su equipo perdiera y lo dejaran sin postre por el resto de su vida. A Trump, además, no le han censurado una publicación, señaló el consultor de estrategia digital para organismos públicos, fundaciones y empresas: le han suspendido las cuentas “por lo que pueda decir en los días que faltaban hasta el 20 de enero”, día de la asunción de Joe Biden. Ahora, antes de que Trump cometa una burrada, le suspendes las cuentas. “A los que están a favor de lo que han hecho las redes sociales porque se trata de Trump, les digo: imagínense que Zuckerberg y Dorsey fueran muy amigos de Trump —y muy amigos en el sentido de que Trump les ha prometido un marco regulatorio muy favorable— y entonces, desde antes de las elecciones, censurasen a Biden y a los seguidores demócratas, y manipulasen a la opinión para que todo resulte favorable a Trump. ¿Nos parecería igual de bien?” El problema no es qué le pase a Trump, quien insistía en que había ganado unas presidenciales que perdió, por un fraude electoral que no tuvo lugar. El problema, dijo Adsuara, es que eso le puede pasar a cualquiera porque no está regulado qué pueden hacer y qué no pueden hacer las redes sociales. Si en los países que sufrieron dictaduras en el siglo XX, como España y muchos en América Latina, se piensa en la oficina de censura previa, donde un grupo de burócratas cortaba escenas de películas, prohibía libros o creaba listas negras de artistas, el escenario es en realidad muy distinto, argumentó Adsuara: “La capacidad de una red social con sus algoritmos hace que el alcance de la censura pueda ser muchísimo mayor al de cualquier gobierno”. Hasta que no estuvieron seguros de que no iba a repetir Trump no se atrevieron. Porque Trump ya les había amenazado con revisar la legislación estadounidense, la Sección 230 de la Ley de Decencia de las Comunicaciones, de 1996. —Echando a los seguidores de Trump lo único que van a conseguir es que Trump, que tiene millones, acabe creando una plataforma. Estamos hablando de la mitad de los votantes de los Estados Unidos: el problema no es Trump, el problema son sus seguidores. ...[Leer más]