Luego de que la Cámara resolviera admitir todas las pruebas ofrecidas por las partes, los fiscales acusadores se ratificaron en los puntos de la acusación, señalando que darle a Sindulfo Blanco la posibilidad de jubilarse sería un “honor inmerecido”.
Tras la admisión de todas las pruebas ofrecidas por las partes, la Cámara de Senadores decidió levantar la sesión e iniciar inmediatamente la segunda plenaria, en la cual los fiscales acusadores se explayaron en la exposición de los argumentos para la acusación, y ratificaron la veracidad de todos los puntos de la misma.
La diputada Kattya González, quien fungió de fiscala acusadora, refirió que existieron numerosas “falacias argumentadas por la defensa”.
Se refirió primeramente al argumento de que en la sesión del 6 de abril de 2016 no había quórum. Según Kattya, el defensor Jorge Bogarín “coonfunde al decir que se requerían 30 personas ese día, pues solo bastaba la existencia del quórum legal”, refutó González, al tiempo de criticar que el jurista “hizo un juego de palabras cuando hablo de juzgar cuando solo es proceso y sentencia”.
En cuanto al alegato del defensor sobre la inexistencia de una ley reglamentaria, que es causal para anular el juicio, Kattya puntualizó que la defensa “se olvida de que el reglamento interno tiene rango constitucional y basta el artículo 190 para ver que se otorga facultad constitucional a la Cámaras para dictar su propio reglamento”.
Leer la nota completa en Diario ABC
