El exministro de la Corte Suprema de Justicia, Miguel Oscar Bajac solicitó a la Corte Suprema de Justicia, la anulación de su condena de 3 años de cárcel por cohecho pasivo agravado y en consecuencia su absolución bajo el argumento sobre existencia de 9 vicios en el proceso. Entre ellos se cita Omisión de la […]
El exministro de la Corte Suprema de Justicia, Miguel Oscar Bajac solicitó a la Corte Suprema de Justicia, la anulación de su condena de 3 años de cárcel por cohecho pasivo agravado y en consecuencia su absolución bajo el argumento sobre existencia de 9 vicios en el proceso.
Entre ellos se cita Omisión de la sentencia – artículo 403.5 del CPP (página 2, apelación especial). i. En dicho contexto, lo que no tuvo respuesta jurisdiccional en segunda instancia fue el pedido de producción de prueba en los límites del artículo 472 del CPP (página 6, apelación especial, párrafo 23), y reiterado en el petitorio (página 48, apelación especial.)
Como segundo agravio, la resolución es manifiestamente infundada (CPP, articulo 478.3), pues contesta lo no argumentado por nuestra parte, y del mismo modo emite una argumentación genérica y global.
Con relación al tercer agravio: i. el señor Bajac fue condenado por un supuesto de hecho distinto al presentado por la acusación fiscal lo cual fue validado por el TApel con un razonamiento equivocado, sin verificación puntual del agravio y disociado de una lectura atenta del acta del juicio y de la sentencia.
Leer la nota completa en El Observador
