Auditoría expone rapidez de juez ante planteamientos de demandante sobre demandado, que es padre de diputado

Auditoría expone rapidez de juez ante planteamientos de demandante sobre demandado, que es padre de diputado

La auditoría de gestión sobre actuaciones del suspendido juez de Yuty, Miguel Ángel Riquelme, habla de celeridad al momento de responder los planteamientos de la parte demandante, entre ellos aclaratoria. El demandado es el padre del diputado Avelino Dávalos. Durante la última sesión de la Corte Suprema de Justicia, el ministro Manuel Ramírez Candia, propuso […]

La auditoría de gestión sobre actuaciones del suspendido juez de Yuty, Miguel Ángel Riquelme, habla de celeridad al momento de responder los planteamientos de la parte demandante, entre ellos aclaratoria. El demandado es el padre del diputado Avelino Dávalos.

Durante la última sesión de la Corte Suprema de Justicia, el ministro Manuel Ramírez Candia, propuso ante el pleno la suspensión del citado magistrado, sin goce de sueldo y con la remisión de los antecedentes al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, precisamente con base a la auditoría ordenada sobre el expediente titulado «Oscar Bukirov Y Otros C/ Marcelo Figueredo Y Otros S Interdicto De Recobrar La Posesión» N 23, Año 2016.

El 27 de abril de 2014, Oscar Dávalos Dietrich, padre del diputado Avelino Dávalos, por contrato privado arrendó de colonos alemanes de la Colonia Neufeld una fracción del inmueble individualizado como Finca Nº 678, en el distrito 3 de mayo de Caazapá. Sin embargo, debido al incumplimiento de los arrendadores y un supuesto incentivo a la ocupación por parte de allegados políticos, los propietarios iniciaron un juicio de desalojo.

Entre las actuaciones se cita el Auto Interlocutorio N° 46 de fecha 21 de abril de 2016, firmado por el magistrado Miguel Angel Riquelme y refrendado por la Actuaria Judicial Carolina González, por el cual entre varios puntos, resolvió que, bajo fianza personal del Abogado Derlis Martin Escudero, decretó la medida cautelar de prohibición de innovar sobre el inmueble individualizado como finca N° 678 del distrito de Yuty; dejó establecido la prohibición del ingreso de personas extrañas al inmueble sin el expreso consentimiento y permiso del juzgado.

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio
Interacciones registradas
8 sin variación en la última medición

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador