La Abg. Sara Parquet, defensora de Marcello Fretes, aseguró en un recurso extraordinario de casación que la Cámara de Apelaciones se sometió a los intereses de la querella al anular el sobreseimiento definitivo a su cliente. El recurso fue promovido contra la resoluciones A.I Nº 244 del 27/08/2024 y su aclaratoria, el A.I. Nº 270 […]
La Abg. Sara Parquet, defensora de Marcello Fretes, aseguró en un recurso extraordinario de casación que la Cámara de Apelaciones se sometió a los intereses de la querella al anular el sobreseimiento definitivo a su cliente.
El recurso fue promovido contra la resoluciones A.I Nº 244 del 27/08/2024 y su aclaratoria, el A.I. Nº 270 del 06/09/2024, del Tribunal de Apelaciones en lo Penal, Cuarta Sala, de la Capital, por la cual se anuló, a pedido de la Querella Adhesiva, el sobreseimiento definitivo dispuesto por la jueza Cynthia Lovera, con base en un dictámen de la Fiscalía Adjunta.
A criterio de la Abg. Parquet, “el órgano de alzada, mediante una interpretación infundada, contradictoria, errada, violatorio de la ley y de los derechos consagrados en la Constitución Nacional, declaró la nulidad de la resolución, violando el principio milenario consagrado en nuestro Código – ‘donde no hay acusación no hay Juez’.
Citó como agravios lo dispuesto en el Art. 478 del C.P.P numerales:
Leer la nota completa en El Observador
