Tras el incidente, la empresa estatal reconoció que no cuenta con redundancia (línea paralela) como para eventos similares al del 18 de febrero, lo que evidencia la fragilidad del Sistema Interconectado Nacional (SIN). Según detalla el informe de la empresa estatal, posteriormente se produjo la desconexión de dos líneas de 220 kV entre las Subestaciones Yguazú (YZU) y Coronel Oviedo (COV), las cuales forman parte del tronco principal de transporte de energía hacia el Sistema Metropolitano. “Los fenómenos mencionados generaron un desequilibrio entre generación y demanda, activándose los esquemas de protección con la separación del sistema eléctrico de la ANDE alimentado por CH Itaipú, CH Acaray y CH Yacyretá, que actuaron conforme a su diseño para preservar la integridad de las instalaciones eléctricas (transformadores, líneas de transmisión, demás equipos del SIN y de los usuarios)”, refiere el informe de la estatal. El ex gerente técnico y director de Planificación de la ANDE, Fabián Cáceres, dijo a ÚH, tras el apagón, que el mismo fue “una señal de que el sistema interconectado es un sistema débil, sin garantías y que no hay otro sistema de retaguardia”.
Un informe técnico dado a conocer ayer por la Administración Nacional de Electricidad (ANDE) detalló las causas que provocaron el corte de energía que afectó al 90% del país (más de 5 millones de personas). Tras el incidente, la empresa estatal reconoció que no cuenta con redundancia (línea paralela) como para eventos similares al del 18 de febrero, lo que evidencia la fragilidad del Sistema Interconectado Nacional (SIN).
Tal como se señaló en las informaciones preliminares, el corte general que se produjo el pasado 18 de febrero, a las 15:18, tuvo su inicio en la Subestación Yguazú (ES-YZU), donde se registró el desprendimiento de un conector de 500 kV. Según detalla el informe de la empresa estatal, posteriormente se produjo la desconexión de dos líneas de 220 kV entre las Subestaciones Yguazú (YZU) y Coronel Oviedo (COV), las cuales forman parte del tronco principal de transporte de energía hacia el Sistema Metropolitano.
La salida de estas líneas fue producto de la actuación de sus protecciones ante variaciones de magnitudes eléctricas que superaron los límites permitidos. Asimismo, se menciona que, como consecuencia de esta doble contingencia, se registró una disminución de la tensión en el sistema eléctrico, lo que generó la desconexión de cargas sensibles al nivel de tensión, tales como equipos de refrigeración.
“Los fenómenos mencionados generaron un desequilibrio entre generación y demanda, activándose los esquemas de protección con la separación del sistema eléctrico de la ANDE alimentado por CH Itaipú, CH Acaray y CH Yacyretá, que actuaron conforme a su diseño para preservar la integridad de las instalaciones eléctricas (transformadores, líneas de transmisión, demás equipos del SIN y de los usuarios)”, refiere el informe de la estatal.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
