Un abogado formuló acusación ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, sobre la jueza Penal de Sentencia de Fdo de la Mora, Liz Ramírez, por supuestamente haber intervenido de forma personal en un proceso sobre violación del deber de cuidado a favor de una de las partes. Según los antecedentes expuestos por el acusador, el […]
Un abogado formuló acusación ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, sobre la jueza Penal de Sentencia de Fdo de la Mora, Liz Ramírez, por supuestamente haber intervenido de forma personal en un proceso sobre violación del deber de cuidado a favor de una de las partes.
Según los antecedentes expuestos por el acusador, el tribunal encabezado por Martínez, y los jueces Javier Sapena y Carolina Silveira, resolvieron por mayoría aplicar una pena de 8 meses con suspensión de la ejecución, el voto de Martínez fue por la absolución, según detalla el escrito.
Resulta que la hoy acusada, desde el inicio del juicio oral y público se erigió en una suerte de abogada defensora de la acusada, pues permitió básicamente que la acusada y su defensa hagan lo que se les plazca en el juicio oral, permitiendo la realización de preguntas totalmente intrascendentes con el sólo fin de desacreditar mi persona, como si yo fuera la persona juzgada, intentando de esta forma a través de una estrategia «sensacionalista y perversa» desacreditar mi persona, todo esto sin que la defensa técnica ni material rebata los hechos objeto de la acusación fiscal y de la querella...
Asimismo, la magistrada acusada, en su calidad de presidenta del Tribunal de Sentencia, interfería constantemente en el trabajo de la Fiscalía y especialmente de la querella adhesiva ejercida por mi parte, interrumpiendo sin razón alguna el uso de la palabra y permitiendo también que familiares de la acusada María Stephanie Green tengan un comportamiento indebido dutante el desarrollo del juicio oral.
Leer la nota completa en El Observador
