Un procesado presentó acusación ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) por supuesto mal desempeño de funciones contra el juez de sentencia Elio Rubén Ovelar Frutos, de quien también dice no tener la suficiente calificación intelectual para desempeñarse en el cargo y destacó que egresó de la Facultad de Derecho con el puntaje promedio mínimo de sólo 2,1.
El abogado José María Espínola Torres, con Matrícula de la Corte Suprema de Justicia N° 20470, en representación de Bernardo Héctor Mattos, presentó el 15 de febrero de 2023 acusación ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) por presunto mal desempeño de funciones contra los jueces Frutos, María Luz Martínez y Olga Ruiz, tipificados en el artículo 14° de la Ley 6814 que rige para la remoción de magistrados.
El acusador también solicita al Jurado la suspensión de funciones de los denunciados, en carácter de urgencia.
El presunto mal desempeño de funciones se habría verificado en la causa penal identificada como “Bernardo Héctor Mattos s/ abuso”. N° 4754/2013″, cuyo expediente radica en sede de la secretaría del Tribunal de Sentencia N° 26, de la Capital, actuario Octavio Gómez, cuyo despacho está a cargo del juez Ovelar Frutos.
El escrito de acusación presentado ante el Jurado refiere textualmente: “No es un secreto, de hecho es una noticia pública relativamente reciente que el actual juez titular del Tribunal de Sentencia N° 26, Abog. Elio Rubén Ovelar, no posee una calificación satisfactoria para sostener el cargo judicial que ostenta”.
Leer la nota completa en Diario ABC
