Explicando su decisión de mantener en la cárcel al diputado Miguel Cuevas, el juez de “garantías” Yoan Paul López sostuvo al menos dos posiciones que evidencian que no comprende nuestra Constitución, ni el Código Procesal Penal.
Sostuvo primero que el Artículo 47 de nuestra Ley Fundamental, que garantiza la igualdad ante la ley de todos, es más importante que su Artículo 191, que establece la inmunidad frente a la privación de libertad de miembros del Congreso.
Por si el juez López no leyó las actas de la Constituyente de 1992, el convencional Evelio Fernández Arévalos explica que “…la expresión detención de la Constitución Nacional incluye tanto la aprehensión, detención y prisión preventiva del código de rito penal… así como cualquier otra forma de afectación de la libertad ambulatoria de los parlamentarios…” Y el convencional Rodrigo Campos Cervera agrega que “La resolución de las cámaras que hace lugar al desafuero… trae consecuencias muy distintas a las previstas de las Constituciones históricas, que ‘suspendían en sus funciones al acusado’”.
Fernández Arévalos parece presentir la necesidad de explicar a magistrados como López que “El debate llevado a cabo en el seno de la Comisión Redactora puso de manifiesto la preocupación de los convencionales… de lograr un equilibrio entre la necesidad de preservar las inmunidades parlamentarias y la conveniencia de no crear privilegios… Fruto de ese criterio fue que la propuesta final consagrara… la inmunidad de detención, salvo flagrancia…”.
Sin embargo, como todos los ciudadanos son iguales ante la ley, razonó el juez, queda derogado el Artículo 191 de nuestra Constitución y los miembros del Congreso pueden ser privados de libertad.
Leer la nota completa en Diario ABC
