A contramano del discurso de transparencia y la profusión informativa oficial sobre las actividades del presidente (viajes) y sus programas ejes de gobierno (Hambre Cero y Che Róga Porã), al cierre de la semana pasada, saltó a la luz pública una noticia que, por lo visto hasta ahora, se intentó mantener en la opacidad: La Senad cortó unilateralmente la cooperación de la Administración de Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés) en el combate al narcotráfico. Por eso, la idea de que en este asunto, en realidad, querían sacarse de encima a los agentes especializados de la DEA, o a los Estados Unidos en realidad, ya está instalada, porque hay figuras del grupo político oficialista muy comprometidas con elementos del narcotráfico y el lavado de dinero, según demostró el operativo interinstitucional, en el que participó también la DEA, denominado A Ultranza Py, durante el gobierno anterior. En el contexto de todo esto hay que colocar la narcopolítica, que ya está encarnada en el país, y citar y googlear nombres como los senadores cartistas Erico Galeano, Eulalio Gómez, el “amigo del alma” del ex presidente Horacio Cartes, Darío Messer, solo para comprender la relevancia de la decisión que acaba de adoptar el Ejecutivo con respecto a la DEA.
A contramano del discurso de transparencia y la profusión informativa oficial sobre las actividades del presidente (viajes) y sus programas ejes de gobierno (Hambre Cero y Che Róga Porã), al cierre de la semana pasada, saltó a la luz pública una noticia que, por lo visto hasta ahora, se intentó mantener en la opacidad: La Senad cortó unilateralmente la cooperación de la Administración de Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés) en el combate al narcotráfico. Un asunto del que no nos hubiéramos enterado de no ser por una publicación de The Washington Post (diario estadounidense)...
¿Por qué el hermetismo en un tema tan delicado para un país que está en la mira por ser “tránsito y una especie de centro de preparación para el tráfico de cocaína” (según el comandante de la Policía Nacional), y de lavado de dinero (agrego yo)?
Del viernes a la fecha, las verdaderas intenciones detrás de apartar a la DEA de la Senad en la lucha contra el crimen organizado no están claras y, contrariamente, ha generado críticas y especulaciones. Más aún al anunciarse que la cooperación de la Administración de Control de Drogas será redirigida a la Policía Nacional. Justo la institución menos confiable y más permeable al soborno del origen que fuere. Es como poner a lobos a cuidar un gallinero. Si en una institución pequeña como la Senad, especializada y, donde el control de los agentes, se supone, podría ser más efectivo, se...
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
