Sentando un nefasto antecedente, el Tribunal de Apelación de Alto Paraná revocó la resolución que rechazó eximir de medidas al abogado Walter Acosta, quien agredió a una funcionaria del INTN y fue imputado por supuesta coacción y otros. Con dicha decisión, el mismo sigue sin presentarse para someterse al proceso, pero sí pudo plantear los […]
Sentando un nefasto antecedente, el Tribunal de Apelación de Alto Paraná revocó la resolución que rechazó eximir de medidas al abogado Walter Acosta, quien agredió a una funcionaria del INTN y fue imputado por supuesta coacción y otros.
Con dicha decisión, el mismo sigue sin presentarse para someterse al proceso, pero sí pudo plantear los recursos y litigar desde la clandestinidad, lo cual está prohibido expresamente en la ley. Los camaristas Efrén Giménez, Raúl Insaurralde e Isabel Acosta, alegaron qué, a fin de dar cumplimiento a la garantía del procesado de ser escuchado antes de tomarse una decisión relevante en cuanto a su libertad, es viable el otorgamiento de la eximición.
Acosta, mediante sus abogados defensores, presentó la solicitud escrita pidiendo la posibilidad de comparecer ante el juez en libertad, con el fin de demostrar su disposición a “someterse” al proceso. También solicitó la programación de una audiencia para ser escuchado.
Leer la nota completa en PDS
