En honor a la verdad, apenas dos diarios dedicaron sus tapas abrieron fuego contra el actual Vice-Presidente de la República Hugo Velázquez y pre-candidato a Presidente por el oficialismo. Naturalmente, por razones obvias, La Nación que tituló “El pulpo Palumbo, amigo del Vice, acapara contratos” y la otra fue El Independiente que tituló “Velázquez se […]
En honor a la verdad, apenas dos diarios dedicaron sus tapas abrieron fuego contra el actual Vice-Presidente de la República Hugo Velázquez y pre-candidato a Presidente por el oficialismo. Naturalmente, por razones obvias, La Nación que tituló “El pulpo Palumbo, amigo del Vice, acapara contratos” y la otra fue El Independiente que tituló “Velázquez se hunde”.
El primero se trató de una suerte de trabajo de investigación periodística, al menos con la firma de Silvia Aguiar y según indica, basado en fuentes de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP), pero no se trata de una denuncia de presuntos hechos punibles, sólo es la reseña de un supuesto amigo del pre-candidato antes señalado, que ha acumulado en los últimos años diversas licitaciones. Naturalmente, con la exaltación de rigor del hecho, pues, se trata lógicamente de una prensa que está operando en uno de los bloques que se disputa el poder.
El segundo, sin embargo, nos resulta poderosamente llamativo, tal como es el caso del diario El Independiente, a cargo de Benjamín Bogado –¿se recuerdan, el egresado de Harvad University en calidad de “alma mater”?- se trata de un diario impoluto, ultra-objetivo, súper moderno y muy superior a los tabloides locales tradicionales, pues, cuyo director pontifica sobre la praxis deontológica del periodismo en Paraguay.
Justo, este diario reseñó en su edición de hoy en la página número 4 un supuesto artículo de “Análisis” bajo la firma de “Redacción”, que dice: “Politólogos coinciden en que Peña está mejor posesionado que Velázquez en la actualidad”. Comenzaremos haciendo la crítica del texto, arrancando justamente por esa aseveración generalista y por tanto, con un carácter abiertamente sesgado (pues sin duda no se trató de ningún muestreo probabilístico sobre la base de una población delimitada estadísticamente para tal efecto), porque más adelante señala su fuente consistió en “los politólogos”: Caio...
Leer la nota completa en InformatePY
