La defensa del exministro de Obras Públicas y Comunicaciones Arnoldo Wiens, imputado por supuesta lesión de confianza en el caso metrobús, cuestionó el urgimiento presentado por el Ministerio Público a la Cámara de Apelaciones. En el escrito presentado ayer el equipo de investigadores solicitó que se resuelva la recusación del juez de Garantías de la causa, sin embargo, el tribunal de alzada que debe analizar el recurso ni siquiera se ha integrado, debido a inhibiciones de varios camaristas.
Los abogados Cecilia Pérez, Enrique Kronawetter y Federico Huttemann calificaron como “represalia política” el urgimiento presentado por el equipo fiscal encargado de la investigación del , ante la Cámara de Apelaciones; y afirman que los agentes del Ministerio Público están molestos debido a la inhibición de los camaristas que tienen amistad con el fiscal Giovanni Grisetti, ya que pretendían tener “la cancha libre”.
“El fiscal (Giovanni) Grisetti está enojado porque sus amigos camaristas se han excusado del Tribunal de Apelaciones que debe resolver la recusación, ya que su intención era tener el camino allanado para concretar su jugada”, manifestó Kronawetter sobre el urgimiento presentado este viernes por la Fiscalía.
Por su parte la Abg. Cecilia Pérez agregó que la defensa del exministro no es la causante de todas las inhibiciones de los camaristas, teniendo en cuenta que la magistrada Silvana Luraghi, por ejemplo, se apartó del tribunal de alzada argumentando amistad con fiscal Giovanni Grisetti.
La letrada agregó que los miembros del Tribunal de Apelaciones “no se están alineando” a las amistades dentro del Ministerio Público, tampoco con los integrantes de la defensa del exministro Ramón Jiménez Gaona, para que el equipo fiscal encargado del caso metrobús solicitó el sobreseimiento definitivo de la presente causa.
Leer la nota completa en Diario ABC
