El Tribunal de Apelación, integrado por los camaristas María Lourdes Sanabria, Digno Arnaldo Fleitas y José Waldir Servín, revocó la prisión preventiva de un acusado por supuesta estafa, a quien los jueces Laura Ocampo, Fabián Weisensee y Sonia Villalba habían enviado a prisión por supuestamente “obstruir el proceso”. Sin embargo, la Cámara corroboró que el […]
El Tribunal de Apelación, integrado por los camaristas María Lourdes Sanabria, Digno Arnaldo Fleitas y José Waldir Servín, revocó la prisión preventiva de un acusado por supuesta estafa, a quien los jueces Laura Ocampo, Fabián Weisensee y Sonia Villalba habían enviado a prisión por supuestamente “obstruir el proceso”.
Sin embargo, la Cámara corroboró que el procesado no presentó ningún recurso dilatorio y que, incluso, no contaba con medidas cautelares, por lo que mal podría haberse ordenado la revocatoria. La resolución del Tribunal de Sentencia fue dictada el 14 de octubre pasado, a pedido del fiscal Silvio Corbeta, quien alegó que Luz María Marín Martínez, Rodolfo Méndez Romero y Emanuel Alexander Alsina Morales plantearon chicanas para trabar reiteradamente el inicio del juicio, lo que imposibilitó que el proceso judicial continúe con normalidad.
“Ninguna de ellas (chicanas) fue pospuesta a solicitud del señor Rodolfo Méndez Romero o de su abogado defensor, por lo que aplicar una medida restrictiva de libertad a quien se somete al procedimiento sería un despropósito”, concluyó la Cámara. En consecuencia, al revocar la prisión, los camaristas señalaron que los jueces de sentencia incurrieron en un error de apreciación al atribuir al acusado una conducta procesal que no desarrolló. Además, indicaron que el peligro procesal puede ser razonablemente evitado mediante la imposición de medidas menos gravosas que la prisión.
Leer la nota completa en PDS
