Avasallamiento. Abogado criticó el argumento de la Corte sobre el fallo contra Kattya González. Advertencia. Para Trapani, el Estado podría ser condenado por instancias internacionales.
Carlos César Trapani, ex asesor presidencial y actual abogado de Mario Abdo Benítez, ex presidente de la República, utilizó su cuenta en redes sociales para analizar el fallo contra la acción presentada por Kattya González.
En el posteo afirma que antes de que saliera el fallo en el caso González, el oficialismo decía que no acataría una decisión de la Corte (Suprema de Justicia) que ordenara restituir la banca. “Que no permitirían que ‘el Congreso sea avasallado’, decían”, expresó.
No obstante, el abogado resaltó que se inventó una nueva forma de interpretar las decisiones del Senado para argumentar el fallo.
“Pero resulta que uno de los fundamentos para rechazar la acción de inconstitucionalidad (suscrito por 4 de 9) fue que se inventó una nueva forma de entender cuándo entran en vigencia las decisiones de la Cámara de Senadores. En la sentencia, la Corte le dice al Senado algo así como ‘tus decisiones solo valen desde que aprobás el acta de la sesión en que las tomaste (aunque no lo diga así el reglamento). Hasta entonces, son papel mojado’. Hablemos de intromisiones indebidas. Ironías de la historia”, cuestionó.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
