La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia no hizo lugar al estudio de la recusación interpuesta por Eusebio Torres Romero, por derecho propio, contra los Magistrados Bibiana Teresita Benítez Faría y Delio Antonio Vera Navarro, Miembros del Tribunal de Apelación en lo Penal, Segunda Sala de la Capital. El comisario retirado Eusebio Torres […]
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia no hizo lugar al estudio de la recusación interpuesta por Eusebio Torres Romero, por derecho propio, contra los Magistrados Bibiana Teresita Benítez Faría y Delio Antonio Vera Navarro, Miembros del Tribunal de Apelación en lo Penal, Segunda Sala de la Capital. El comisario retirado Eusebio Torres Romero, fue condenado a 30 años de prisión tras ser hallado culpable de crímenes de lesa humanidad durante la dictadura stronista.
El recurrente se refiere en específico a la admisión de su imputación, según providencia de fecha 27 de marzo de 2017, asumiendo su criterio y posición jurídica sobre la actuación del Juez Penal de Garantías ante dicho acto, “resulta que recientemente, ante este mismo tribunal de Alzada, también por vía recursiva de la apelación en subsidio (previa reposición) y de igual forma, en el marco de una impugnación contra la providencia que admite una imputación, los mismos miembros hoy recusados asumieron una posición contradictoria con la que asumieron en mi causa, respecto de la fundación del...
Los magistrados señalan que el recusante Eusebio Torres se limita a mencionar una serie de situaciones netamente procesales que “en ningún caso podrían ser tomados como requisitos probatorios al momento de interponer el presente incidente … sin siquiera señalar específicamente cuáles son las situaciones que se podrían enmarcar dentro de las normas citada al efecto, sino más bien limitándose a expresar su descontento por las resultas que se dieron en contra de sus pretensiones”.
La Sala Penal infiere que los motivos aducidos por los recusantes carecen de fundamentación fáctica y jurídica, puesto que, del análisis de las constancias de autos se advierte, la inexistencia de aval probatorio que demuestre la supuesta parcialidad manifiesta por parte de los miembros del tribunal de apelaciones, razón por la cual, deviene improcedente la separación de los magistrados.
Leer la nota completa en El Observador
