En mayoría, los jueces Ana Carolina Silvera y Javier Sapena dieron validez a los testimonios y a las pruebas que aportó la Policía. Su colega Gloria Garay sostuvo que no se probaron los hechos.
Las declaraciones de varios testigos, así como la sangre hallada y una fotografía fueron claves para el voto en mayoría que dictó la primera condena por feminicidio sin que fuera hallado el cuerpo de Luz Dahiana Espinoza Colmán, desaparecida el 18 de setiembre del 2020. En el caso, Joel Guzmán Amarilla recibió 30 años de prisión. Para los jueces Ana Carolina Silvera y Javier Sapena, varios fueron testimonios claves. Citan a Gregoria Rolón, vecina y amiga de Luz Dahiana, quien además hizo la captura de pantalla de la fotografía del cuerpo desnudo de la que sería la víctima. También Arnaldo...
Además, la sangre hallada en el baño, que era de Luz Dahiana, y los resultados del luminol. Todo esto, sumado a los testigos que dijeron que ella sufría constantes maltratos, fueron fundamentales para hallar al acusado culpable de feminicidio.
DISIDENCIA. Una visión totalmente distinta la tuvo la jueza Gloria Garay, que comparó los testimonios y vio contradicciones entre ellos, en horario, lugar y personas con quien estaba Luz Dahiana Espinoza, por lo que señaló que no se probaron los hechos.
Respecto a la sangre, alegó que solo la que estaba frente al inodoro en el baño es que pudo ser analizada y que era de Luz Dahiana, pero que no era contundente. Las demás muestras no aportaron nada relevante. Puso en duda de que la foto haya sido tomada por el acusado y que el teléfono que entregó la madre sea de la desaparecida.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
