La fiscal Patricia Sánchez solicitó remitir los antecedentes del testigo de la defensa Aurelio Marecos para una investigación penal por presunto testimonio falso, tras advertir contradicciones en su relato y ausencia de registro oficial que acredite que haya trabajado alguna vez como coordinador de la Universidad Sudamericana. La fiscal Patricia Sánchez alertó que la declaración […]
La fiscal Patricia Sánchez solicitó remitir los antecedentes del testigo de la defensa Aurelio Marecos para una investigación penal por presunto testimonio falso, tras advertir contradicciones en su relato y ausencia de registro oficial que acredite que haya trabajado alguna vez como coordinador de la Universidad Sudamericana.
La fiscal Patricia Sánchez alertó que la declaración del testigo de la defensa Aurelio Marecos debe ser examinada con especial detenimiento, al ser uno de los testigos que afirmó haber visto personalmente al acusado en la sede de la Universidad Sudamericana de Ciudad del Este.
El testigo sostuvo que la universidad lo contrató hacia el año 2010 como coordinador o enlace entre alumnos, docentes y la sede central, trasladándose a distintas filiales para llevar exámenes, planillas y documentos a Luque. Sin embargo, expresó que para el año 2014 ya prácticamente no viajaba. Al ser interrogado sobre qué materias había visto rendir a Hernán Rivas, “su relato fue perdiendo precisión en cuanto a la materia, el año y la estructura académica concreta”.
Entre las asignaturas mencionó Derecho Administrativo, Tributario, Penal, Constitucional, Procesal Penal y Mercantil, llegando a afirmar que Rivas rindió Administrativo y Tributario en el año 2010. “Este dato es especialmente significativo porque el año 2010 correspondería al inicio de la carrera del acusado según la universidad, y la ubicación de esas materias en dicho periodo no se compadece con la secuencia académica consignada en el certificado de estudios”, remarcó la agente.
Leer la nota completa en PDS
