El experto en Derecho Penal habló que la protección de los jueces y fiscales corruptos y la persecución a los honestos desalientan la vocación y el Jurado se convierte así en una herramienta de control político.
El presidente del Colegio de Abogados del Paraguay (CAP), Arturo Daniel, habla que las restricciones de comunicaciones de miembros del JEM no aborda los verdaderos problemas estructurales y demuestra que “interacciones son el principal canal de influencia”. –¿Qué análisis merece que en una institución como el JEM haya tráfico de influencias para salvar a fiscales y jueces?
–El hecho de que en una institución como el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) existan indicios suficientes, acerca de un esquema de tráfico de influencias para proteger a fiscales y jueces, es lamentable, preocupante y, obviamente, no puede ser objeto de tolerancia en sentido alguno.
Como había indicado el Colegio de Abogados del Paraguay, esto representa una amenaza directa a la democracia y al Estado de derecho, además de poner en vilo la independencia judicial, que es requisito fundamental para una recta administración de Justicia. El único propósito de JEM es, en caso de necesidad, sanear el sistema judicial, sancionando a aquellos magistrados, fiscales y defensores públicos que deshonran la función a través de actos de corrupción y mal desempeño de sus funciones. Sin embargo, cuando esta institución se convierte en un espacio de negociaciones oscuras y favores...
Jorge Arturo Daniel Es abogado por la Universidad Nacional de Asunción, máster en Derecho Penal Económico Internacional por la Universidad de Granada (España). Doctor en Ciencias Jurídicas por la Universidad Iberoamericana de Asunción. Ejerce la profesión de abogado en el área penal. Es actualmente presidente del Colegio de Abogados del Paraguay (CAP).
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
