Un fallo dividido cierra el caso por presunto uso de título falso, pero deja abierta la controversia jurídica y política. El Tribunal de Apelación Penal, Segunda Sala de la Capital, resolvió el sobreseimiento definitivo del senador Hernán David Rivas (ANR – HC) en la causa por presunta producción y uso de documentos públicos de contenido […]
Un fallo dividido cierra el caso por presunto uso de título falso, pero deja abierta la controversia jurídica y política.
El Tribunal de Apelación Penal, Segunda Sala de la Capital, resolvió el sobreseimiento definitivo del senador Hernán David Rivas (ANR – HC) en la causa por presunta producción y uso de documentos públicos de contenido falso. La decisión fue adoptada por mayoría de los camaristas Delio Vera Navarro y Bibiana Benítez Faría, mientras que el magistrado José Agustín Fernández votó en disidencia.
El punto central del fallo radica en la prescripción del hecho punible vinculado a la supuesta obtención irregular del título de abogado, al considerar que el plazo legal ya había transcurrido cuando el Ministerio Público formuló la imputación en enero de 2024. Según la resolución, este hecho habría prescripto en junio de 2023.
Sin embargo, el voto en disidencia introduce un elemento clave en la discusión: para el camarista Fernández, el caso no debía cerrarse sin antes ser analizado en un juicio oral y público, especialmente en lo relacionado al uso del documento. El magistrado sostuvo que, ante la existencia de una acusación fiscal, el pedido de sobreseimiento resultaba improcedente.
Leer la nota completa en Canal-E
