La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible el Recurso de Apelación General presentado por el Abg. Aníbal Valinotti Gauto, en representación de Julio César Vera De Jesús, contra el Auto Interlocutorio N.º 14 del 6 de mayo de 2025. Esta resolución había sido dictada por el Tribunal de Apelación Multifuero de la Circunscripción Judicial […]
La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible el Recurso de Apelación General presentado por el Abg. Aníbal Valinotti Gauto, en representación de Julio César Vera De Jesús, contra el Auto Interlocutorio N.º 14 del 6 de mayo de 2025. Esta resolución había sido dictada por el Tribunal de Apelación Multifuero de la Circunscripción Judicial de Alto Paraguay, el cual rechazó una recusación contra el juez penal de garantías y penal adolescente de Fuerte Olimpo, Dr. Julio Javier Ortega.
Esto en el marco de la causa al exintendente de Fuerte Olimpo, Sergio Rubén Cuéllar Irala y sus colaboradores, por presunta lesión de confianza.
En su opinión, la ministra María Carolina Llanes Ocampos, sostuvo que “en un primer estadio, esta judicatura debe examinar si el recurso interpuesto reviste las condiciones de impugnación objetiva y subjetiva que limitan su estudio, las cuales, necesariamente deben cumplirse, a contrario sensu, este órgano revisor se encontraría vedado de expedirse sobre la cuestión de fondo que se pretende resolver”.
En ese contexto, el Art. 39 del Código Procesal Penal, establece: Corte Suprema De Justicia. Además de los casos previstos en la Constitución y en las leyes, la Corte Suprema de Justicia será competente para conocer: 1) de la sustanciación y resolución del recurso extraordinario de casación; 2) de la sustanciación y resolución del recurso de revisión; 3) del procedimiento relativo a las contiendas de competencia, y de la recusación de los miembros del tribunal de apelación; 4) de las quejas por retardo de justicia contra el tribunal de apelación; y 5) las demás que le asignen las leyes.-...
Leer la nota completa en El Observador
