La Sala Constitucional declaró inaplicable una disposición de la Ley de la Caja Bancaria que impedía otorgar la pensión al cónyuge sobreviviente cuando el matrimonio fue celebrado después de que el jubilado ya se había acogido al beneficio. Los ministros consideraron que la restricción vulneraba principios constitucionales de igualdad, propiedad privada y seguridad social. La […]
La Sala Constitucional declaró inaplicable una disposición de la Ley de la Caja Bancaria que impedía otorgar la pensión al cónyuge sobreviviente cuando el matrimonio fue celebrado después de que el jubilado ya se había acogido al beneficio. Los ministros consideraron que la restricción vulneraba principios constitucionales de igualdad, propiedad privada y seguridad social.
La Sala Constitucional hizo lugar a la acción de inconstitucionalidad promovida por Celia Dejesus Lezcano de Gamarra contra el último párrafo del artículo 37 de la Ley N.º 2856/06 y contra las resoluciones administrativas mediante las cuales la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Empleados Bancarios y Afines había rechazado su solicitud de pensión.
La disposición cuestionada establece que no será atendida la solicitud de pensión del cónyuge supérstite (esposa o el esposo que sobrevive a su pareja tras el fallecimiento) esta que haya contraído matrimonio con el causante luego de que este se hubiera acogido a los beneficios de la jubilación. La misma restricción se extiende a matrimonios aparentes o concubinatos y a los hijos nacidos de esas uniones.
Según los antecedentes expuestos en el fallo, la accionante mantenía una relación con Roberto Gamarra Martínez desde 1967 y contrajo matrimonio con él el 28 de agosto de 1999, cuando el hombre ya se encontraba jubilado. Tras su fallecimiento, solicitó acceder a la pensión en carácter de cónyuge supérstite, pero el pedido fue rechazado por la Caja Bancaria precisamente porque el matrimonio se formalizó con posterioridad a la jubilación.
Leer la nota completa en PDS
