La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, declaró inadmisible la casación planteada por la defensa del sacerdote Silvestre Olmedo, acusado por presunto acoso sexual. Con ello, deberá enfrentar un nuevo juicio oral ya que se había anulado su absolución. En primera instancia le habían absuelto. El juez Hugo Segovia, había expresado que “no […]
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, declaró inadmisible la casación planteada por la defensa del sacerdote Silvestre Olmedo, acusado por presunto acoso sexual. Con ello, deberá enfrentar un nuevo juicio oral ya que se había anulado su absolución.
En primera instancia le habían absuelto. El juez Hugo Segovia, había expresado que “no era acoso manosearle los senos a una joven”.
El año pasado fue contundente la anulación de la sentencia que absuelve al sacerdote Silvestre Olmedo. En el fallo de 34 pág., el fundamento principal es que los jueces interpretaron de forma errónea el « hostigamiento »dice la Dra. María Eugenia Giménez.
Giménez dice que los jueces de primera instancia incurrieron en un error al buscar la definición de « hostigamiento » en el Diccionario de la Real Academia Española, antes que en el ordenamiento jurídico. Los jueces tenían que haber analizado los Tratados Internacionales ratificados por nuestro país, como la « Convención Belem do Para » que conforma el segundo lugar de jerarquía de leyes en Paraguay.
Leer la nota completa en El Nacional
