La Sala Constitucional, en mayoría, dio trámite a la acción de inconstitucionalidad presentada por el club Atlético River Plate en el marco del juicio que inició en su contra el director técnico Daniel Farrar, quien reclama pagos en concepto de premios. La acción de inconstitucionalidad presentada por el abogado César Augusto Bernal Marzal, en representación […]
La Sala Constitucional, en mayoría, dio trámite a la acción de inconstitucionalidad presentada por el club Atlético River Plate en el marco del juicio que inició en su contra el director técnico Daniel Farrar, quien reclama pagos en concepto de premios.
La acción de inconstitucionalidad presentada por el abogado César Augusto Bernal Marzal, en representación del Club Atlético River Plate, es contra dos resoluciones judiciales que condenan al club al pago de más de Gs. 500 millones en concepto de premios al exdirector técnico Daniel Farrar. La demanda cuestiona la supuesta aplicación arbitraria de normas procesales y materiales por parte de los jueces intervinientes.
La acción fue promovida contra la Sentencia Definitiva Nº 245 de octubre del 2022 y el Acuerdo y Sentencia Nº 115 de diciembre del 2023, que confirmaron el fallo condenatorio, imponiendo además intereses moratorios del 1,72 % mensual hasta el pago total de la suma reclamada. La representación del club sostiene que los magistrados aplicaron indebidamente el Código Procesal del Trabajo en lugar de la Ley N.º 87/91, que regula las relaciones entre clubes y técnicos deportivos.
Los ministros César Diesel y Víctor Ríos coincidieron en que el escrito cumplía con los requisitos formales exigidos por el art. 557 del Código Procesal Civil, así como con la Ley Nº 609/95 y la Acordada Nº 979/15. Ambos señalaron que la demanda fue presentada en plazo, que las resoluciones fueron correctamente individualizadas y que los agravios fueron debidamente fundamentados con base en artículos constitucionales supuestamente vulnerados.
Leer la nota completa en PDS
