Este año se presentaron 127 excepciones de inconstitucionalidad ante la Sala Constitucional y en su mayoría son dilatorias, “que claramente no corresponden según el Código Procesal Civil”, refirió el ministro Víctor Ríos en la sesión de ayer de la Corte. Insistió en que los jueces no deben dar trámite a “excepciones claramente improcedentes”. En reiterados … Ríos insiste en que jueces rechacen excepciones de inconstitucionalidad “meramente dilatorias” Leer más »
Este año se presentaron 127 excepciones de inconstitucionalidad ante la Sala Constitucional y en su mayoría son dilatorias, “que claramente no corresponden según el Código Procesal Civil”, refirió el ministro Víctor Ríos en la sesión de ayer de la Corte. Insistió en que los jueces no deben dar trámite a “excepciones claramente improcedentes”. En reiterados fallos, sobre todo en el voto del ministro Gustavo Santander, se apuntó, que, si la excepción se presenta contra resoluciones judiciales, el magistrado no le debe dar trámite, ya que según el artículo 358 del Código Procesal Civil, se...
“Es muy claro en que caso corresponde una excepción de inconstitucionalidad y que ya no se de trámite a aquellas excepciones claramente improcedentes y eso no implica que el juez de otras instancias esté asumiendo una función de la Sala Constitucional, asume el rol de juez, que no puede dar trámite a planteamientos claramente fuera de la ley”, apuntó Ríos.
La jueza Mesalina Fernández no dio trámite a una excepción de inconstitucionalidad, que presentó la defensa de un querellado en un caso de lesión culposa, contra el rechazo de un incidente promovido por el abogado en la fase previa al debate en juicio oral. La magistrada, al rechazar el trámite de sustanciación fundó su decisión en el artículo 358 del Código Procesal Civil, que establece que la excepción se interpone contra una ley u otro acto normativo y no contra una decisión judicial. Este importante precedente, cumple con la exhortación de la Sala Constitucional de la Corte, que dejó...
La resolución fue dictada en una causa de acción penal privada caratulada: «Antonio de Miranda Correa Neto sobre lesión culposa», dónde el abogado del querellado interpuso una excepción de inconstitucionalidad a raíz del rechazo del incidente promovido por el mismo en la fase previa al debate del juicio oral. Los fundamentos esgrimidos por la magistrada para rechazar el trámite de sustanciación de la excepción se fundaron en el artículo 538 del Código Procesal Civil, que dispone que la excepción puede interponerse contra una ley u otro instrumento normativo, no reuniendo estas cualidades...
Leer la nota completa en El Observador
